とりあえず、インテル搭載Macに思うコト

基調講演から半日以上たちましたが、
まだ眠いです…(-_ゞゴシゴシ

実機を触れるのは早くても今週末以降だと思うので、
今は公式リリースと各メディアの記事から思ったコトを。

詳しいスペックは公式リリースなどを参考にして頂くとして、
初物のスペックとしては「MacBook Pro」も「iMac」も
悪くはないと思います。

「最大２倍」とか「最大４倍」という数字には
それなりにインパクトはありますが、
こればかりは実際にアプリケーションを使ってみないと、
なんとも言えないので今は評価しません。
特に「Photoshop CS」などはまだ「Rosetta」という
エミュレーション環境の上で
トランスコーダ（コード変換ソフト）を介して動いている状態ですから。

＃それでも予想以上にスムーズに動いていた様ですね

ちょっと残念だったのはボディデザインが
前モデルと殆ど変わらなかったコト。
特に「iMac」は殆ど違いが分からない！(^_^;)
もっともこのおかげで基調講演でJobsが
最初からプレゼンにインテル搭載マシンを使っていたコトを
聴衆に殆ど悟られずにいたんですけどね～(^o^;)ｂ

出来ればMacintoshの歴史を大きく変える「ファースト」だったので
それなりの意匠に期待してたんだけどなぁ～

それと「Powerbook」の名前を引き継がなかったのも残念（;´_`;）
なんで「iMac」はそのままで「Powerbook」はダメだったんだろう。
やっぱ「Power」って部分が「PowerPC」を連想させるからかなぁ…

（「PowerPC」採用前からノート型Macは「Powerbook」だったのに…）

コードネーム「Comet」コト「Powerbook 2400c/180」ユーザの山猫庵としては
いつか「Comet」の様なモバイル志向の「Powerbook」の復活を
今でも願っているんですけどねぇ…

気になるのは「MacBook Pro」の「Pro」ってトコロ。
これって「Powerbook」シリーズと「iBook」シリーズを
「MacBook」ってシリーズで統一して
「Pro」を付けるか付けないかで分けようとしてるんじゃなかろうか？

となると「PowerMac」シリーズの方も
明らかに名称が変わってくるんだろうなぁ。
こっちの「Power」は明らかに「PowerPC」からきてるから。

「MacBook Pro」との整合を考慮すると…
「MacDesk Pro」？
これはあり得ないか…(^^;ゞポリポリ

コメント 6

こんばんは。
丁度、昨晩の基調講演開始から２４時間が経とうとしてますね。
PowerBook2400Cは名機ですよね。ついこの間まで、仕事先(?)で使わせて貰ってたのですが、あのキータッチとキーピッチ絶妙でしたからね。
早く出してきて欲しいですよね、ちっこくて軽いのを！！

あとネーミングは確かにProが引っかかりますよね。
今回、i-Mac、MacBookProだから後は、MacBook,MacPro,MacNote
の計5カテゴリがいいと思うのですが、どうでしょう。(^_^;)あくまで希望です。
by Virgo (2006-01-12 02:13) 

ボディーデザイン...　ぱっと見ただけじゃ全く変わりはない... う〜ん！ちょっと期待はずれ！でも早ければ文句なしです！
by (2006-01-12 03:49) 

Virgoさん＞
たしかにデスクトップマシンのネーミングは
Mac Proでよさそうですね(^_^;)
PB2400ｃを越えるような、モバイルマックの夢よもう一度。
by 山猫庵 (2006-01-15 14:25) 

uranさん＞
デザインも重要ですが、なんと言っても
処理速度がなければ意味がないですからね～
by 山猫庵 (2006-01-15 14:26) 

dtsrさん＞
TBありがとうございます<(_ _)>
よろしかったらまた遊びに来て下さいね(^o^)／
by 山猫庵 (2006-01-15 15:00) 

へー八郎さん＞
nice!ありがとうございます<(_ _)>
by 山猫庵 (2006-01-22 18:49)